Case Study
「WordPress化してほしい」の裏にある
本当の課題を解決する
表面的な依頼を鵜呑みにしない。事業成長を阻むボトルネックを見抜き、
AIで仕組みごと再設計した事例。
90%
工数削減
15min
1記事あたり
0
ヒューマンエラー
MEO対策サービスを提供するSaaS企業から、「事例ページをWordPress化してほしい」というご相談をいただきました。ソート機能の追加やメニューの改善といった具体的な要望も含まれていました。
しかし私たちは、その依頼をそのまま受けませんでした。ヒアリングを通じて見えてきたのは、WordPress化はあくまで手段であり、クライアントが本当に実現したいのは「事例記事を継続的に増やし、自社サービスの訴求力を強化すること」だったからです。
そして、それを阻んでいた本当のボトルネックは、CMSの問題ではなく「1記事2-4時間かかる制作工数」でした。
| クライアント業種 | MEO対策SaaS |
|---|---|
| プロジェクト期間 | 2026年 |
| 対象コンテンツ | クライアント事例記事（インタビュー形式） |
| 支援内容 | 課題の本質的分解 / AI活用ワークフロー構築 / コンテンツ制作自動化 |
The Request
クライアントからの相談内容
クライアントからいただいた相談は、以下の3点でした。
事例ページのWordPress化
静的HTMLで構築された事例ページをWordPressに移管したい
ソート機能の追加
事例記事をカテゴリや業種で絞り込めるようにしたい
メニューの視認性改善
サイトのナビゲーションをわかりやすくしたい
一見すると「WordPress化＋UI改善」の案件です。CMSの構築・テーマ開発・データ移行に着手することもできました。しかし私たちは、まずヒアリングを重ねることにしました。
The Real Challenge
私たちが見抜いた、本当の課題
ヒアリングを重ねる中で、クライアントの発言の裏にある意図が見えてきました。
自社サービスの訴求力を強化したい
事例記事は、クライアント先へのインタビューに基づく詳細な構成で、メタ情報、クライアント紹介、Q&A、成果データ、キーワード効果テーブルなど多くの要素で構成されています。これらを既存のHTMLテンプレートに準拠させて手動制作すると、1記事あたり2-4時間。
WordPress化しても、この制作工数は変わりません。CMSを入れ替えたところで、記事を書く負担が減らなければ、事例は増えない。事例が増えなければ、サービス訴求の強化にはつながらない。問題はCMSではなく、制作プロセスそのものにあると私たちは判断しました。
従来の制作フロー（1記事あたり2-4時間）
STEP 01
インタビュー
書き起こし
STEP 02
HTMLテンプレート
コピー・調整
STEP 03
テキスト・画像
メタ情報の差し替え
STEP 04
整合性確認
表示チェック
制作プロセスの構造的問題
- ステップ2-4が全工数の大半を占め、かつHTML/CSSの知識が必要
- クラス名ミス・タグの閉じ忘れなどヒューマンエラーが頻発し、手戻りが発生
- 記事数の増加に比例してコスト・工期が線形に膨らみ、スケールしない
- 結果として「事例を増やしたいが、増やせない」状態が固定化
Our Approach
「WordPress化」ではなく
「事例を増やし続けられる仕組み」を提案した
私たちの提案は、WordPress化ではありませんでした。クライアントの本当のゴールは「事例を継続的に増やし、サービス訴求を強化すること」。であれば、制作のボトルネックそのものを解消する仕組みを作るべきです。
最新のAI技術を組み合わせ、Markdown入稿だけでテンプレート完全準拠のHTML記事が自動生成されるワークフローを構築しました。CMS移行の手間も、テンプレート手作業の工数も不要。事例を「書く」だけで「完成する」仕組みです。
システムアーキテクチャ
01
既存デザイン資産をAIに「理解」させる
既にデザインが完成している事例テンプレートを「型」として活用。AIがHTML構造・CSSクラス名・セクション構成・レイアウトパターンを完全に解析し、新しいデザインを作る工数をゼロにしました。既存資産を捨てるのではなく、スケーラブルにする発想です。
02
「営業でも書ける」入稿フォーマットを設計
事例記事を量産するには、入稿のハードルを最小化する必要があります。HTML/CSSの知識がないライター・営業担当でも、シンプルなMarkdown形式で原稿を書くだけ。コンテンツ制作の属人性を排除し、社内の誰でも事例記事を作れる体制を実現しました。
03
AIが自動処理する範囲
Markdownの内容をテンプレートにマッピングする際、以下がすべて自動化されています。人間がやるのは「画像を置く」と「最終確認する」だけ。
The Results
事例を「増やし続けられる」体制が整った
制作工数の90%削減は、数字上のインパクトです。しかし本質的な成果は、「事例を増やしたいが増やせない」という構造的な課題が解消されたことにあります。
工数削減率
90%
2〜4時間 → 約15分
自動化工程
8工程
メタ情報・構造化・OGP等
テンプレート準拠率
100%
機械的に品質を保証
| 工程 | 従来（手動） | AI活用後 | 削減率 |
|---|---|---|---|
| テンプレートコピー・調整 | 30-60分 | 0分（自動） | 100% |
| テキスト差し替え | 30-60分 | 0分（自動） | 100% |
| メタ情報書き換え | 10-15分 | 0分（自動） | 100% |
| HTML構造の整合性確認 | 20-30分 | 0分（自動） | 100% |
| 画像パス調整 | 10-15分 | 5分（配置のみ） | 67% |
| ブラウザ表示確認 | 15-30分 | 5-10分 | 67% |
| 合計 | 2-4時間 | 約10-15分 | 約90% |
工程別 工数 Before/After 比較
各工程の従来工数（分）vs AI活用後工数（分）。合計2〜4時間 → 約15分（削減率90%）。
自動化率：人間の作業 vs 自動化された工程
全制作工程の90%がAIにより自動化。残り10%は画像配置・最終目視確認のみ。
自動化パイプライン：処理ステータス
AI Article Generation Pipeline — Live Status
品質スコア ダッシュボード
Article Quality Metrics — Post Automation
テンプレート統一度
100%
メタ情報完全率
100%
構造化データ
自動付与
属人化リスク
0%
Quantitative Impact
工数削減率：約90%
1記事あたり2-4時間 → 10-15分
制作コストの大幅圧縮
記事あたりの外注単価を削減
品質均一化
テンプレート完全一致を機械的に保証
コストがスケールしない構造
記事数が増えてもコストが線形増加しない
Strategic Impact
事例の量産体制が確立
「増やしたいが増やせない」が解消
属人性の排除
営業でもMarkdownで入稿可能
ブランド一貫性の自動担保
テンプレート準拠が機械的に保証される
Key Insights
AsetZが大切にしている姿勢
01
依頼の「裏にある意図」を読む
クライアントが「WordPress化してほしい」と言ったとき、私たちはその言葉の裏にある事業課題を読み解きます。今回のケースでは「事例を増やしてサービス訴求を強化したい」という本当のゴールが見えたからこそ、WordPress化ではなく制作プロセスの再設計という提案に至りました。表面的な依頼をそのまま受けていたら、この成果は生まれていません。
02
最新の技術を「課題解決の手段」として使う
AIは万能のツールではありません。しかし、今回のように「テンプレート準拠のHTML生成」という明確な課題に対しては、目に見える効果を発揮します。技術ありきではなく、課題の本質を見極めた上で、最も適切な技術を組み合わせる。それが私たちのアプローチです。
03
「1回の納品」ではなく「仕組み」を提供する
記事を1本納品することは簡単です。しかしそれでは、次の記事が必要になるたびに同じコストがかかります。私たちが構築したのは、記事が増えるほどROIが向上する再現可能なワークフロー。クライアントの事業成長に伴ってスケールする仕組みそのものです。
Contact